ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 липня 2013 року К/800/2532/13(№К/800/1296/13)
Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційні скарги Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а/2470/411/12
за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці
про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а/2470/411/12, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Державної митної служби України та Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року по справі № 2а/2470/411/12 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2013 року о 14:25 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Ємельянова В.І.
The court decision No. 33017062, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0670/11674/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: