№ 33016717, 13.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Справа № 5013/867/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.суддівАкулової Н.В., Алєєвої І.В. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі № 5013/867/11 господарського суду Кіровоградської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" доПублічного акціонерного товариства "Акустика" простягнення 1 577 135,47 грн в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Молодюк А.Л., дов. № 03/2/869 від 26.11.2012

- відповідача: Єрьоменко В.П., дов. № 262 від 11.07.2011

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 у справі № 5013/867/11 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акустика" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість в сумі 1459842,67 грн., з яких: 680690,62 грн. - проценти за користування кредитом; 20181,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 333345,20 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 165518,90 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 221876,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 38230,11 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 14598,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,48 грн. В решті позову відмовлено.

11.05.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011 по справі № 5013/867/11 видано відповідний наказ.

01.04.2013 державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Кіровоградської області з заявою (з уточненням від 12.04.2013) про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011 у справі № 5013/867/11 до 30.06.2014.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013 (суддя Шевчук О.Б.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 (головуючий суддя Науменко І.М., судді Павловський П.П., Євстигнеєв О.С.) у справі № 5013/867/11 заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду від 27.12.2011 у справі № 5013/867/11 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011 у справі № 5013/867/11 в частині стягнення з ПАТ "Акустика" на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1459842,67 грн. заборгованості, з яких: 680690,62 грн. - проценти за користування кредитом; 20181,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 333345,20 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 165518,90 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 221876,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 38230,11 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 14598,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,48 грн. до 30.06.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013 у справі № 5013/967/11 та відмовити в задоволенні заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду.

ПАТ "Акустика" надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить суд залишити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судами попередніх інстанцій, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення, враховано надані заявником докази скрутного фінансового становища, такі як довідка від 18.12.2012 № 414 про кредиторську та дебіторську заборгованість, копія балансу ПАТ "Акустика" станом на 30.09.2012 та копія звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012, копія платіжного доручення від 28.04.2012 № 175 на підтвердження погашення кредитної заборгованості за договором № 6/2007-К від 26.06.2007.

З урахуванням вищевикладеного, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про існування обставин, які позбавляють можливості боржника погасити суму боргу та ускладнюють виконання рішення, а також, що відстрочка виконання рішення сприятиме продовженню господарської діяльності відповідача та зробить реальним виконання рішення суду.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011 у справі № 5013/867/11 до 30.06.2014.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 5013/867/11.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013 у справі № 5013/867/11 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я І.В. Алєєва