ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 серпня 2013 року
Справа № 904/3111/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В.,
Судді Васищака І.М.,
Судді Цвігун В.Л.,
розглянувши
касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Дніпропетровській області
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 р.
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 16.07.2013 р.
у справі № 904/3111/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної
фірми "ЮМА"
до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в
Дніпропетровській області
про стягнення 34 583,25 грн.
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 904/3111/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 серпня 2013 р. о 12_ год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.Л.Цвігун
The court decision No. 33016682, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/3111/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: