Court ruling № 3301653, 06.04.2009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Копія

справа № 2–1536/09

У Х В А Л А

6 квітня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Панченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки — квартири АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” та виселити відповідача із вказаної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення у зв'язку з цим 281, 35 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заява в частині повернення державного мита – задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України./span>

Таким чином, заява в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ЗАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах.№ 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровська МФО № 305299, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 281, 35 грн. згідно квитанції про оплату судового збору на рахунок 31413537700002, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329.

В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда підпис О.В. Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда О.В. Куценко