Справа № 404/7152/13-ц
Номер провадження 2-н/404/875/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Житлово-експлуатаційна контора № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 825,63 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Статтею 98 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В порушення зазначеної норми заявником при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
Відповідно до ст. 4 Закону України №3674-VI"Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Заявником при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір не сплачено.
За приписом частини 6 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 цього Кодексу. Тому заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись статтею 98, частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 13 про видачу судового наказу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Роз'яснити заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 33016345, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/7152/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: