Справа № 2-н/489/582/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2013 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву № 22218/13-Вх від Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію з боржника - ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту електроенергію за період з 01.08.2012 до 01.07.2013 в сумі 569 грн. 17 коп. (п'ятсот шістдесят дев'ять гривен 17 копійок) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" на розрахунковий рахунок № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, ОКПО 24789699.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 26002392418001 в МФ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 326610, ОКПО 24789699.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя В. В. Кокорєв
Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності ____ 2013 року.
Судовий наказ видано _____ 2013 року
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 33016200, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/6269/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: