Court ruling № 33016137, 31.07.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 2-н/1416/790/12

Ухвала

Іменем України

31 липня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва про виправлення помилки у виконавчому документі, -

встановив:

Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі - судовому наказі виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 13.06.2013 № 2н-1416-790/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь борг в сумі 4 140,83.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що у судовому наказі, який був виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити заяву про виправлення описки у судовому наказі, шляхом внесення додаткових відомостей у судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

28.09.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним платежам в розмірі 4 140,83 грн.

В липні 2013 року Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у ньому не не зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 Просили направити запит до Державної податкової інспекції Ленінського району м. Миколаєва про витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ № 2н-1416-790/2012 від 28.09.2012 виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва надано для виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ.

19.06.2013, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

В даному випадку, в заяві про виправлення описки заявник просить суд внести додаткові відомості у судовий наказ (виконавчий документ), шляхом зазначення в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Судом було направлено запит щодо отримання відомостей про ідентифікаційний номер боржника, однак було надано відповідь, що не має можливості надати відомості у зв'язку з тим, що особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Для отримання відомостей необхідно щоб заявник вказував, окрім прізвища, імені та по-батькові та адреси, ще в обов'язковому порядку дату народження або дані паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі, оскільки не вбачається жодних описок чи помилок, які б спотворювали зміст судового рішення, а також вказані заявником дані не дають можливості отримати та зазначити відомості про ідентифікаційний номер платника податків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Миколаєва про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв