ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3013/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",м.Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін :
позивача - Кузнєцов С.І. за довіреністю № 6626 від 03.07.2013 р.
відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
19.07.2013р. позивач - ПАТ "Кредобанк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість у розмірі 57480,26 грн., яка складається з:
- 52001,00 грн. - неповернута сума кредиту;
- 4307, 78 грн. - прострочені відсотки;
- 682, 50 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
- 324,38 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період 11.07.2012 р. - 20.06.2013 р.
- 140, 98 грн. - пеня по прострочених відсотках за період 03.07.2012 р. по 20.06.2013 р.
- 23, 10 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту за період 02.07.2012 р. по 20.06.2013 р.;
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" понесені ним судові витрати у розмірі 1720, 50 грн., які перерахувати на рахунок ПАТ "Кредобанк" № р/р 290949901057 відкритий в ЦФ ПАТ "Кредобанк" (адреса: 79026, м.Львів, вул. Наливайка,6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.3, 11, 15, 107, 113 ЦПК України, ст.553, 625, 629, 1054 ЦК України.
Позивач в судовому засіданні, призначеному на 15.08.2013 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень в обгрунтування своїх заперечень на позов.
Відповідач також в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, нез"явлення відповідача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи до "04" жовтня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013 р. о 10:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.справа №922/3013/13
The court decision No. 33016052, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3013/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: