Court ruling № 33015913, 15.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.08.2013
Case No.
904/4958/13
Document №
33015913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13р. Справа № 904/4958/13

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, вул. Миронова, 17, м.Дніпропетровськ, 49000, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

позивача-2 Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6

до Дніпропетровської міської благодійної організації з реабілітації та підтримки потребуючих допомогу альтернативними методами оздоровлення "Феномен", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 4/49

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста за № 19-УКВ/11 від 31.01.2011 року, виселення з орендованого приміщення та стягнення 12319,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача-1 Легенченко М.О. - представник за довіреністю від 14.08.2013 року

Від позивача-2 Шестіріков В.В. - представник за довіреністю від 03.12.2012 року

Від відповідача не з'явився

За участю Ягольник Г.В. - прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська, посвідчення № 016143 від 12.04.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради до Дніпропетровської міської благодійної організації з реабілітації та підтримки потребуючих допомогу альтернативними методами оздоровлення "Феномен" про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 31.01.2011 року за № 19-УКВ/11, виселення з нежитлового приміщення загальною площею 56,0 кв. м (в т. ч. 50 та 6 кв. м), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. 1, у цокольному поверсі дванадцятиповерхового будинку, та стягнення на користь позивача-1 основного боргу в сумі 7717,01 грн., пені в сумі 517,85 грн., і на користь позивача-2 основного боргу в сумі 2502,62 грн., пені в сумі 115,76 грн.

Прокурором 18.07.2013 року подано до суду заяву від 15.07.2013 року за № 766вих-13 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 31.01.2011 року за № 19-УКВ/11, виселити з нежитлового приміщення загальною площею 56,0 кв. м (в т. ч. 50 та 6 кв. м), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, б. 1, у цокольному поверсі дванадцятиповерхового будинку, та стягнути на користь позивача-1 основний борг в сумі 8909,55 грн., пені в сумі 517,85 грн., і на користь позивача-2 основний борг в сумі 2761,54 грн., пені в сумі 130,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 31.01.2011 року за № 19-УКВ/11 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 15.08.2013 року не з'явився.

Позивачем-2 15.08.2013 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4958/13 терміном на 15 днів.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, позивача-1 та позивача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/4958/13 терміном на 15 днів, а саме до 09.09.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Прокурору надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

4. Позивачу-1 надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором (банківські виписки, завірені банком); письмові докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем-1; обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

4. Позивачу-2 надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором (банківські виписки, завірені банком); письмові докази наявності заборгованості відповідача перед позивачем-2; обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33015913 ?

Документ № 33015913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33015913 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33015913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33015913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33015913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33015913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33015913 refers to case No. 904/4958/13

This decision relates to case No. 904/4958/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33015912
Next document : 33015915