Court ruling № 33015897, 16.08.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.08.2013
Case No.
910/12339/13
Document №
33015897
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/12339/13 16.08.13

За позовомАграрної БіржиДоТовариства з обмеженою відповідальністю «КийАгроПродукт»Простягнення 84 998,73 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаЯковченко Р.Г.Від відповідача Друзяка А.Є., Цапенко Б.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аграрна Біржа (далі - Позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КийАгроПродукт» (далі - Відповідач) про стягнення 84 998,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Правил біржової торгівлі та на виконання умов укладених на Аграрній біржі між Аграрним фондом та Товариством з обмеженою відповідальністю «КийАгроПродукт» біржових контрактів, останнім (відповідачем) не сплачено позивачу реєстраційний збір у розмірі 0,2% від загальної вартості товару по контрактам, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 77 271,57 грн. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7 727,16 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2013.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав суду відзив на позовну заяву, за змістом якого проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав ненадання позивачем доказів проведення реєстрації біржових контрактів в журналі реєстрації контрактів, доказів встановлення позивачем реєстраційного збору у розмірі 0,2% від суми укладених контрактів, а також зазначив про неналежне виконання покупцем (Аграрним фондом) умов контрактів в частині підписання актів приймання-передачі товару та забезпечення наявності товару на базисі поставки.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з необхідністю з'ясування підстав невиконання Аграрним фондом умов укладених на біржі контрактів, а також встановлення обставин щодо виконання позивачем своїх обов'язків по перевірці наявності у продавця заявленого до продажу товару, суд вважає за необхідне залучити Аграрний фонд до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання відповідних пояснень та з'ясування обставин справі.

Відповідно ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/12339/13 на 30.08.2013 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 5).

2. Залучити Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул.. Бориса Грінченка, 1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Аграрного фонду копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати Аграрний фонд надати суду письмові пояснення по справі щодо обставин виконання чи невиконання укладених на біржі контрактів, а також копію листа, яким Аграрний фонд повідомив Аграрну біржу про факт неможливості виконання біржових контрактів.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяги з журналу реєстрації біржових контрактів на підтвердження проведення реєстрації угод, укладених на біржі, та які є предметом позовних вимог про стягнення реєстраційного збору;

- копії протоколів проведених торгів;

- копію наказу про затвердження ставок реєстраційного збору;

- копію листа Аграрного фонду про неможливість виконання біржових контрактів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов'язковою.

Суддя Є.Б. Куркотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33015897 ?

Документ № 33015897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33015897 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33015897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33015897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33015897, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33015897, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33015897 refers to case No. 910/12339/13

This decision relates to case No. 910/12339/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33015894
Next document : 33015950