Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/10810/13-ц
пр. № 2-н/759/904/13
16 серпня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», місцезнаходження якого: 04060, м. Київ, вул. Берлінського,15 ,
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 станом на 23.04.2013 р. в сумі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 52 коп. , судових витрат по справі в сумі 114,70 грн., а всього 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн..22 копійок.
дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (Код ЄДРПОУ 36844047, р/р 26002438700300 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005), місцезнаходження якого: 04060, м. Київ, вул.Берлінського,15 , заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 станом на 23.04.2013 р. в сумі 1616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 52 коп. , судових витрат по справі в сумі 114,70 грн., а всього 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн..22 копійок.
Суддя М.О.Морозов
Судовий наказ набрав чинності «____»__201__ р.
Судовий наказ видано «____»___201__року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
The court decision No. 33015421, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/10810/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: