№ 639/6721/13-ц
№ 2/639/2161/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
12 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківський міськвиконком, КП «Жилкомсервіс», відділ громадянства, реєстрації та міграції ХМУЮ, управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконкому, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», Жовтневий РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Із позовної заяви не зрозумілі підстави участі у справі третіх осіб: відділу громадянства, реєстрації та міграції ХМУЮ та Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Окрім того, позивачем не зазначено адресу місцезнаходження третьої особи Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
До того ж, ч. 5 ст. 119 УПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем же не надано доказів сплати судового збору.
Згідно із ч. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. із змінами та доповненнями - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).
У зв'язку з чим, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви визначені в ухвалі та провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31215206700008
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківський міськвиконком, КП «Жилкомсервіс», відділ громадянства, реєстрації та міграції ХМУЮ, управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконкому, ТОВ «Харківський завод підйомно-транспортного устаткування», Жовтневий РВ ХМУ УМВС України в Харківській області - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 33014697, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/6721/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: