Court ruling № 33014125, 05.08.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1224/13-ц

Провадження № 2-о-383/31/13

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Бобринецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю заявника, обґрунтувавши заяву тим, що у липні 2013 року для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законом.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву свого довірителя та просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві та на підставі поданих доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

В судовому засіданні судом, за клопотанням представника заявника допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник у 1980 році приїхав з Кіровограда і жив з того часу з батьками, приблизно 15-17 років.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявник проживав зі спадкодавцем з 2000 року.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 заявник пов'язує з наступним вирішенням спору про оформлення його права на спадщину.

Таким чином, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому слід залишити заяву без розгляду, роз'яснивши заявнику та заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ч. 6 ст. 235, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Бобринецька міська рада - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 його право подати позов на загальних підставах.

Зобов'язати фінансовий орган - міськфінуправління ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 114,71грн., згідно квитанції № k4/N/221 від 23.07.2013 року на розрахунковий рахунок №31210206700064, код банку 823016, код отримувача 37928321.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя І. П. Хрусталенко