У Х В А Л А
Справа № 116/4681/13-ц
Провадження № 2/116/2255/13
02.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки будинку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, виділити їм по ? частки житлового будину.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України зазначену позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути в п'ятиденний строк з дня утримання ухвали наступні недоліки:
- у порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- з матеріалів позовної заяви не встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є позивачами чи відповідачами;
- позивач у порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не сплатив судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року у місячному розмірі - 1147 грн. встановлений ст. 13 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік». Таким чином, мінімальна ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 229,40 грн. Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: номер рахунку 31216206700002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код суду, до якого він звертається - 02897247, та пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору. Платіжні документи в оригіналі слід подати до суду;
- у порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження кількості кімнат у будинку та їх площі (технічний паспорт на будівлю тощо).
Крім того, відповідно до вимог ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки будинку - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33014120, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 116/4681/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: