У Х В А Л А
Справа № 116/4500/13-ц
Провадження № 2/116/2180/13
29.07.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про розірвання шлюбу сплачується у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.
Таким чином, судовий збір у розмірі 114,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700002, отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримавача - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код суду, до якого він звертається - 02897247, та пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Платіжні документи в оригіналі слід подати до суду.
Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин позову, а саме - свідоцтво про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33014103, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 116/4500/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: