Дело № 762/2696/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
16 августа 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
у с т а н о в и л:
04 августа 2013 года, в 21 час 50 минут, ОСОБА_1, двигаясь на 2 км автодороги Севастополь-Инкерман, управлял автомобилем ВАЗ 21093, с государственным номерным знаком АК 0063 АМ, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в медицинском учреждении охраны здоровья, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в содеянном, раскаялся.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2013 года (л. д. 1), с которым ОСОБА_1 ознакомился, расписался и пояснил, что выпил 0,5 л. пива, спустя некоторое время вынужден был ехать;
- заключением по результатам медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения № 000833 от 04.08.2013 года (л.д.2), согласно которому ОСОБА_1 в 22 часа 15 минут 04.08.2013 года пребывал в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 130 КУоАП - управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического либо другого опьянения, либо под влиянием лекарственных средств, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения, в соответствии с установленным порядком, осмотра на состояние алкогольного опьянения либо употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, влечет за собой административную ответственность.
04 августа 2013 года, в 21 час 50 минут, ОСОБА_1, двигаясь на 2 км автодороги Севастополь-Инкерман, управлял автомобилем ВАЗ 21093, с государственным номерным знаком АК 0063 АМ, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался в медицинском учреждении охраны здоровья, то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, то, что ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района г. Севастополя, ОКПО: 38022717, банк получателя: ГУ ГКСУ в г. Севастополе, счет: 31117149700001, МФО 824509, код платежа: 21081300.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_2 в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города ОСОБА_2.
Судья Балаклавского районного суда
города ОСОБА_2 Курнякова
The court decision No. 33012417, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 762/2696/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: