Court ruling № 3301180, 30.03.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.03.2009
Case No.
2-27/09
Document №
3301180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRAYINSKA STRAKHOVA KOMPANIIA "HARANT-AVTO""
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-27/2009р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2009 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант », в особі Запорізької філії ВАТ «УСК»Дженералі Гарант» до Виконавчого комітету Енергодарської міської Ради, Акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Запорізького обласного управління «Українська пожежно-страхова компанія» , треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. У судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди судом та закриття провадження по справі у зв’язку з досягненням мирової угоди. Згідно умов мирової угоди:

1) відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі ЗОУ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачує позивачу суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16775,44 грн. шляхом перерахування на р/р 2650701752571 в філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731, одержувач – Запорізька філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”.

1. Судові витрати по справі розподілити між ВАТ УСК „ Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” та АТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» в особі ЗОУ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» порівну, а саме: відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі ЗОУ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачує витрати по сплаті судового збору в розмірі 118,79 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн., шляхом перерахування на р/р 2650701752571 в філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731, одержувач – Запорізька філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”.

2. Після виконання умов, вказаних у п.п. 1 та 2 Мирової угоди, сторони не мають одна до одної жодних вимог.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає можливим визнати мирову угоду, оскільки вона не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.. 205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по справі і за умовами якої :

1) відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі ЗОУ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачує позивачу суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 16775,44 грн. шляхом перерахування на р/р 2650701752571 в філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731, одержувач – Запорізька філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”.

1. Судові витрати по справі розподілити між ВАТ УСК „ Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” та АТ СК «Українська пожежно-страхова компанія» в особі ЗОУ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» порівну, а саме: відповідач АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі ЗОУ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачує витрати по сплаті судового збору в розмірі 118,79 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15,00 грн., шляхом перерахування на р/р 2650701752571 в філії «Укрексімбанку» в м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 20494731, одержувач – Запорізька філія ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”.

2. Після виконання умов, вказаних у п.п. 1 та 2 Мирової угоди, сторони не мають одна до одної жодних вимог.

Провадження по справі закрити

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3301180 ?

Документ № 3301180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3301180 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3301180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3301180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3301180, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3301180, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3301180 refers to case No. 2-27/09

This decision relates to case No. 2-27/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRAYINSKA STRAKHOVA KOMPANIIA "HARANT-AVTO""

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3301179
Next document : 3301512