Court ruling № 33011731, 13.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 серпня 2013 року

№ 826/12794/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі міста Одеси

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»

про

стягнення заборгованості у розмірі 64 048,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі міста Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» про стягнення заборгованості у розмірі 64 048,06 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

У взаємозв’язку з вищенаведеним, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, згідно із відомостями з ЄДР («ДП «Інформаційно-ресурсний центр»), з’ясовано, що за визначеною позивачем у позові адресою відповідача (адреса: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21) знаходилось відкрите акціонерне товариство «Укрбурвод» (код ЄДРПОУ 01416317), яке припинено в результаті перетворення (зміна організаційно-правової форми), про що 13.08.2007 року внесено запис до ЄДР, та його правонаступником є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» (код ЄДРПОУ 01416317, адреса: 10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7).

У той же час, місцезнаходження ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод» (м. Житомир) не охоплюється територіальною юрисдикцією Окружного адміністративного суду м. Києва та даний спір за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. В даному випадку, враховуючи наведене, справа підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі міста Одеси повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому за його заявою супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін