Court ruling № 33011262, 14.08.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2013 року № 813/6336/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доор-поль Україна» про накладення арешту на кошти,

в с т а н о в и в :

ДПІ Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТзОВ «Доор-поль Україна», що знаходяться у банку та стягнути до бюджету кошти з рахунків даного платника податків.

Відповідно до підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Обов’язковою умовою застосування норми підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України є відсутність у платника податків майна, яке може бути використане для погашення податкового боргу.

В іншому разі вимога про застосування арешту коштів буде передчасною, оскільки не виключається, що на момент пред’явлення відповідної вимоги майно, за рахунок якого можна погасити податковий борг, буде наявним.

На обґрунтування позовних вимог позивачем долучено до позовної заяви копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 37721193, виданого 07.09.2012 року, з якого вбачається, що майно боржника обтяжене податковою заставою згідно акту опису майна № 3 від 20.07.2012 року.

Однак долучення до позовної заяви лише копії зазначеного Витягу без акту опису майна боржника унеможливлює з’ясування питання щодо балансової вартості майна відповідача.

Тому позивачу на підтвердження права на звернення до суду з позовом на підставі підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, слід надати акт опису майна № 3 від 20.07.2012 року та інші документи щодо балансової вартості майна відповідача.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 К Кодексу адміністративного судочинства України позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доор-поль Україна» про накладення арешту на кошти залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 26 серпня 2013 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хома О.П.