Court ruling № 33010848, 16.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

Справа № 638/12621/13-к

1-кс/638/910/13

місто Харків 16 серпня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

за участю старшого прокурора Майстренко К.К.

старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012220480002593 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором Майстренко К.К. про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Майстренко К.К. -

встановив:

14 грудня 2011 року до відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Муфтах, згідно якої в період часу з жовтня 2010 року по липень 2011 року невстановлені особи шляхом зловживання довірою, заволоділи належними йому грошовими коштами у розмірі 14700 доларів США, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

За даним фактом 21 грудня 2012 року порушено кримінальну справу № 60112954 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

14 травня 2013 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480002593 та розпочате досудове розслідування.

В ході розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Муфтах, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зарахований 09.02.2011 на 2 курс медичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, наказом № 2301-3/060 від 08.02.2011, при цьому ОСОБА_3 Муфтах, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України на запрошення Харківського національного університету ім. Каразіна через офіційного контрактера ТОВ «СТАДІУА» (код ЄДРПОУ 36988505), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30/32.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 Муфтах, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав на те, що на територію України він прибув з метою вступу до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на медичний факультет на запрошення Харківського державного університету ОСОБА_4, яке йому надіслали посадові особи ТОВ «СТАДІУА» від 22.06.2010 і, згідно прикладеної до нього довідки № 3202-310113 від 11.03.2011 він був зарахований до вищевказаного навчального закладу на 4-й курс.

Згідно листа Харківського державного університету ОСОБА_4 за вих.2301-2/637 від 16.12.2011, довідка № 3202-310113 від 11.03.2011 на ім'я ОСОБА_3 Муфтах не видавалась.

У ході досудового слідства було встановлено, що контрактер ТОВ «СТАДІУА», зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30/32. Засновником зазначеного підприємства є громадянин ОСОБА_5 – ОСОБА_6 Сачін, директором є ОСОБА_7. Фактичне місцезнаходження вказаного підприємства встановити не надалось можливим.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання засновника та директора ТОВ «СТАДІУА» можуть перебувати документи, що стосуються запрошення на навчання до вищих навчальних закладів України та реєстрації на території України гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3 Муфтах, 02.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, а так само будь-які документи або записи, що мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження і встановлення по ньому істини, а також грошові кошти, предмети і цінності, які підлягають опису, і, на яке, з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскації майна), може бути накладено арешт.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, та інші матеріали кримінального провадження, заслухавши дум ку старшого слідчого Стеценко А.А., вважає доводи старшого слідчого не переконливими, а клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суду не зазначено, які конкретно документи підлягають відшуканню та вилученню, а також відсутні достатні докази того, що вони знаходяться за конкретною адресою та у конкретній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити старшому слідчому Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про обшук.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя