Справа № 437/11217/13-ц
УХВАЛА
09 серпня 2013 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
29 липня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська заяву залишено без руху до усунення недоліків.
02 серпня 2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву на виконання ухвали суду.
Форма і зміст поданої заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду немає, суд вважає необхідним прийняти дану заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання- прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2013 року о 09:45 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/27.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску
The court decision No. 33010503, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 437/11217/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: