Decision № 330103, 27.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.06 р. Справа № 1/378

за позовом Приватного підприємства “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк

про стягнення 10 798 грн. 35 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Кожушко Т.П. - представник

Від відповідача Завгородній К.О.- юрисконсульт

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” м. Костянтинівка Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м. Донецьк про стягнення оплати за простими векселями 10 000 грн. 00 коп. та відсотків за прострочення оплати терміну векселів у сумі 798 грн. 35 коп.

В обґрунтування позову позивач представив копії: простих векселів №№ 6433559327564, 6433559327451, 6433559327616, 6433559329066, актів прийому-передачі векселів № 651 від 08.11.2005р., № 720 від 30.11.2005р., актів про протести векселів про несплату від 04.01.2006р. ВСК 955229, ВСК 955230, ВСК 955228, ВСК 955227, зареєстровані в реєстрі за номерами 274, 275, 273, 272 в 1-му прим. на 4 аркуш., договору поставки від 07.04.2005р. № Д/НХ 05550/НЮ та додаткової угоди № 1 до нього від 01.06.2005р. № Д/НХ 05550/НЮ-д, витягу із Статуту ПП “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” про правонаступництво, свідоцтва про державну реєстрацію ПП “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” сер. АОО 291697.

Позивач у судовому засіданні 27.12.2006р. представив оригінали векселів для огляду.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що в індосаментному напису на векселі найменування одержувача векселя не співпадає з найменуванням позивача.

Позивач надав докази пред’явлення векселів до платежу, а саме: акт № 8 від 03.01.2006р., акт № 9 від 03.01.2006р., акт № 10 від 03.01.2006р., акт № 11 від 03.01.2006р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що позивач – Приватне підприємство “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” м. Костянтинівка отримав прості векселі, емітовані державним підприємством „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі Мінпаливенерго” Донецькій залізниці на загальну суму 10 000 грн. зі строком оплати 31.12.2005р., а саме:

№ 6433559327564, виданий 10.12.2004р. вартістю 2 000 грн. 00 коп.;

№ 6433559327451, виданий 10.12.2004р. вартістю 5 000 грн. 00коп.;

№ 6433559327616, виданий 10.12.2004р. вартістю 2 000 грн. 00коп.;

№ 6433559329066, виданий 10.12.2004р. вартістю 1 000 грн. 00 коп.

Донецька залізниця індосувала вказані векселі Приватному підприємству “Виробничо - торгівельне підприємство “Україна - ОСТ”

м. Костянтинівка на підставі бланкового індосаменту. Таким чином, векселі були одержані позивачем і він став законним векселедержателем, що підтверджується актами приймання-передачі векселів № 651 від 08.11.2005р., № 720 від 30.11.2005р. від Донецької залізниці в якості оплати поставленого товару згідно умов договору поставки від 07.04.2005р. № Д/НХ 05550/НЮ та додаткової угоди № 1 до нього від 01.06.2005р., пункт 7.2. якого передбачав вексельну форму розрахунків.

Позивач належним чином 03.01.2006р. пред’явив ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго вимогу про оплату векселів, доказом цього є: акт № 8 від 03.01.2006р., акт № 9 від 03.01.2006р., акт № 10 від 03.01.2006р., акт № 11 від 03.01.2006р. Відповідний платіж не був здійснений відповідачем.

Векселі були опротестовані 04.01.2006р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, про що свідчать акти про протест векселів про неоплату від 04.01.2006р. №№ ВСК 955229, ВСК 955230, ВСК 955228, ВСК 955227. Однак відповідачем вимоги не були виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю). Позивач довів, що він є векселедержателем.

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

Згідно ст. 48 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі власник може вимагати від того, до кого він звертався з регресом:

1. суму переказного векселя, не акцептовану або не сплачену, із відсотками, якщо вони були обумовлені;

2. відсотки, у розмірі шести з дня строку платежу;

3. витрати протесту, витрати за надсилання повідомлення, а також інші витрати.

Позивач пред’явив вимоги по оплаті відсотків, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України від дня настання строку платежу за векселями до дня подання позову в сумі 798 грн. 35 коп. і вони підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до п. 1.1. статуту ПП “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” приватне підприємство „Виробничо-торгівельне підприємство „Україна-ОСТ” є правонаступником Виробничо-торгівельного підприємства „Україна-ОСТ”.

Судові витрати у виді державного мита та інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” м. Костянтинівка Донецької області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі „Центр” Мінпаливенерго” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24654479, п/р 26003198005892 в ДФ ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593) на користь Приватного підприємства “Виробничо-торгівельне підприємство “Україна-ОСТ” (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, ЗКПО 23119347, п/р 26006265040367 Артемівській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334033) суму боргу 10 000 грн. 00 коп., відсотки 798 грн. 35 коп., судові витрати по держмиту 107 грн. 98 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.