Court ruling № 33010096, 14.08.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.08.2013
Case No.
905/3583/13
Document №
33010096
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.08.2013 р. справа №905/3583/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецька області від22.07.2013р. (повний текст підписано 29.07.2013р.) по справі№905/3583/13 (суддя Сич Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012», м. Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Приазовье», м. Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованості за договором на виконання робіт №4-126 від 20.09.2011р. в сумі 30707,50грн.; зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи за договором на виконання робіт №4-126 від 20.09.2011р. загальною вартістю 230707,50грн. та підписати акт здачі-приймання робіт В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. (повний текст підписано 29.07.2013р.) у справі №905/3583/13.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147грн.

Статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна.

Отже, відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

В свою чергу, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оспорює рішення господарського суду про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт №4-126 від 20.09.2011р. в сумі 30707,50грн. та зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи за договором на виконання робіт №4-126 від 20.09.2011р. загальною вартістю 230707,50грн. та підписати акт здачі-приймання робіт.

Таким чином, судовий збір за оскарження даного рішення за майновою вимогою про стягнення 30707,50грн. становить 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми, тобто 307,07грн., що менше мінімального розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, який наразі складає 860,25грн., а за оскарження рішення за немайновою вимогою про зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи за договором на виконання робіт №4-126 від 20.09.2011р. загальною вартістю 230707,50грн. та підписати акт здачі-приймання робіт, становить 573,50грн. Отже, при подачі апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір як за майновою так і за немайновою вимогою - 1433,75грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №775 від 07.08.2013р. про сплату судового збору у сумі 537,50грн., яке не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «Елєфант-2012» на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. у справі №905/3583/13 заявникові.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєфант-2012», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. (повний текст підписано 29.07.2013р.) у справі №905/3583/13 повернути заявникові.

Справу №905/3583/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.08.2013р. з доданими до неї документами всього на 8 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 33010096 ?

Документ № 33010096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33010096 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33010096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33010096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33010096, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33010096, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33010096 refers to case No. 905/3583/13

This decision relates to case No. 905/3583/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33010094
Next document : 33010100