Court ruling № 33010030, 16.08.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
16.08.2013
Case No.
927/1041/13
Document №
33010030
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2013 р. № 927/1041/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 1652 від 06.08.13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область, 08300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицька Центральна районна аптека №80", вул. Лаписька, 14, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400; адреса місцезнаходження: вул. Лупицька, 14, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

про стягнення 19631грн.93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

Позовна заява, яка надійшла до господарського суду 14.08.2013р., як вбачається з її вступної частини, датована 06.08.2013р. та має вихідний номер 1652.

За загальним правилом копією документа, зокрема, позовної заяви є повне відтворення тексту документа, в тому числі з усіма реквізитами такими як дата його складання/підписання, вихідний номер.

Як доказ направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду фіскальний чек №6677 від 08.08.2013р. та опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля, датованим 08.08.2013р.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного опису цінним листом, до якого він складався, позивачем направлялась на адресу відповідача позовна заява №1599 від 23.07.2013р. Вказані в описі вкладення реквізити позовної заяви такі як дата складання/підписання та вихідний номер не співпадають з відповідними реквізитами позовної заяви, поданої до господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії саме позовної заяви вихідний №1652 від 06.08.2013р., яка подана до господарського суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що зазначені в позовній заяві та в описі вкладення до цінного листа відомості про місцезнаходження відповідача, а саме: вул. Лаписька, 14, м. Бобровиця, не співпадають з відповідними даними, які містяться в доданих позовної заяви документах, зокрема, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, ліцензії на право здійснювати роздрібну торгівлю лікарськими засобами та договорі купівлі-продажу №156-11 від 03.01.2011р., відповідно до яких місцезнаходженням відповідача є вул. Лупицька, 14, м. Бобровиця.

В силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720грн.50коп., перерахований платіжним дорученням №8482 від 07.08.2013р. підлягає поверненню.

При цьому суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству "Альба Україна", вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область (ідентифікаційний код 22946976) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1720грн.50коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням №8482 від 07.08.2013р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 44арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 16 серпня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33010030 ?

Документ № 33010030 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33010030 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33010030 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33010030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33010030, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 33010030, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33010030 refers to case No. 927/1041/13

This decision relates to case No. 927/1041/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32996603
Next document : 33010034