ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 серпня 2013 року Справа № 925/1134/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності Загребельного Ігоря Михайловича про стягнення 18 814,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16 липня 2013 року судом було відстрочено сплату судового збору позивачу у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" в зв'язку із його складним фінансовим становищем. Позивач надав суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн.
Одночасно позивач просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з відпусткою представника. Клопотання підлягає до задоволення.
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "27" серпня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 33010018, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1134/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: