ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.08.2013 Справа № 19/5-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ДПІ в м.Суми - Олександренко С.В.
боржника - голова правління Стулень І.В.
розпорядник майна - не з'явився
ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ
до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою суду від 11.07.2013р. призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі; зобов'язано державний орган з питань банкрутства - Міністерство юстиції України надати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
26.07.2013р. від арбітражного керуючого Срібного І.В. надійшла заява щодо надання згоди на призначення його розпорядником майна у даній справі, а також документи на підтвердження можливості виконання функцій арбітражного керуючого.
08.08.2013р. від Міністерства юстиції України надійшов лист щодо відсутності у Міністерства правових підстав для надання суду кандидатури розпорядника майна у даній справі.
14.08.2013р. від розпорядника майна Ткаченка О.А. до суду надійшли наступні документи: звіт розпорядника майна боржника, клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Ткаченка О.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць за виконання ним обов'язків розпорядника майна у даній справі, клопотання про продовження строку розпорядження майном у даній справі.
Також від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого Ткаченка О.А. від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі на інший термін у зв'язку з його зайнятістю у засіданні господарського суду Харківської області.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду його клопотання про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, а також призначення до розгляду в судовому засіданні клопотань розпорядника майна про затвердження оплати його послуг та продовження строку розпорядження майном у даній справі.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду його клопотання про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна - задовольнити.
2. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі відкласти на 05 вересня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
4. Клопотання розпорядника майна Ткаченка О.А. про затвердження оплати його послуг у даній справі та продовження строку розпорядження майном боржника призначити до розгляду в судове засідання 05 вересня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
5. Зобов'язати кредиторів та боржника надати суду відзиви щодо клопотань розпорядника майна про затвердження оплати його послуг у даній справі та продовження строку розпорядження майном боржника.
6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, головному управлінню юстиції в Сумській області, арбітражному керуючому Срібному І.В.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 33009964, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 19/5-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: