Court ruling № 33009792, 02.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 905/1965/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

суддів Говоруна О.В., Осадчої А.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 01 серпня 2013 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості в розмірі 2296554,51 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 1142954,00 грн., 30 % річних в розмірі 600450,93 грн., інфляційні витрати в розмірі 20538,89 грн., пеня в розмірі 304019,89 грн., штраф в розмірі 228590,80 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року господарським судом справі № 905/1965/13 винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ» до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості в розмірі 2152954,51 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 999354,00 грн., 30 % річних в розмірі 600450,93 грн., інфляційні витрати в розмірі 20538,89 грн., пеня в розмірі 304019,89 грн., штраф в розмірі 228590,80 грн. – задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача надане клопотання, в якому останній просив припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 143600,00 грн.

При виготовленні повного тексту рішення в мотивувальній частині пропущений абзац наступного змісту: «Враховуючи надане позивачем клопотання про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 143600,00 грн., провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Доповнити мотивувальну частину повного тексту рішення 33 абзацем наступного змісту: «Враховуючи надане позивачем клопотання про припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 143600,00 грн., провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України»

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Говорун

Суддя А.М. Осадча