Court ruling № 33009749, 16.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.08.13р. Справа № 904/5207/13

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, (код ЄДРПОУ 30540020)

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

Секретар судового засідання Штефан В.П.

Представники сторін:

від кредитора: Димарьова В.В. - представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність № 19/10/10-006 від 05.07.13р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Усачов О.М. - свідоцтво № 362 від 27.02.13р.

арбітражний керуючий Шистопал П.М. - свідоцтво № 957 від 30.04.13р.

в засіданні приймали участь:

Костенко Т.В. - представник ПП "Золодар", довіреність б/н від 08.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі-кредитор, ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ (далі-боржник) за загальною процедурою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна боржника визначено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362.

12.07.2013 р. арбітражний керуючий Усачов О.М. подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство, у якій зазначив, що не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого та послався на відсутність обставин, передбачених ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які перешкоджають призначенню розпорядником майна на ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта".

Ухвалою від 09.07.2013 р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.07.2013 р.

22.07.2013 р. від боржника надійшов відзив на заяву та документи, витребувані господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 р. підготовче судове засідання відкладено на 05.08.2013 р., зобов'язано кредитора та боржника подати для долучення до справи копії матеріалів виконавчого провадження № 35396961 з примусового виконання виконавчого листа від 06.08.12 р. та відповідну інформацію підрозділу Державної виконавчої служби України про стан виконавчого провадження на дату проведення підготовчого судового засідання.

05.08.2013 р. від ініціюючого кредитора надійшла заява про зменшення грошових вимог у справі про банкрутство, у якій кредитор просив визнати його вимоги у сумі 18 124 459, 54 грн.

У судовому засіданні 05.08.2013 р. оголошена перерва до 06.08.2013 р.

Ухвалою від 06.08.2013 р. підготовче засіданні у справі відкладено на 12.08.2013 р. та з урахуванням змісту статутних документів боржника в частині видів його діяльності, зроблено повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника.

06.08.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 957 від 30.04.2013 р., який 08.08.2013 р. надав заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна та про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

У судове засідання 12.08.2013 р. представники боржника не з'явились, керівником боржника подано до суду письмові пояснення про те, що діяльність боржника пов'язана з державною таємницею.

Оскільки належним доказом в підтвердження того, що боржник провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею, є копія спеціального дозволу Служби безпеки України, ухвалою від 12.08.2013 р. підготовче засідання відкладено на 16.08.2013 р., зобов'язано боржника у строк до 16.08.2013 р. подати для долучення до справи про банкрутство копію спеціального дозволу Служби безпеки України на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

У судове засідання 16.08.2013 р. представники боржника повторно не з'явились, витребуваних господарським судом доказів не подали.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні представників сторін, вивчивши матеріали, додані до заяви кредитора та відзиву боржника, господарським судом встановлено наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 18 124 459, 54 грн. підтверджуються постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі № 2а/0470/272/12, згідно з якою стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в дохід держави вартість наданих послуг згідно договору про виконання робіт № 1/09-2010 від 06.10.2010 р. в розмірі 18 305 000 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р. апеляційна скарга ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. - залишена без змін. Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 26.07.2012 р.

06.08.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий по адміністративній справі № 2а/0470/272/12, стягувачем по якому вказана Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

07.11.2012 р. за заявою стягувача - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0470/272/12, виданого 06.08.2012 р.

Згідно довідки від 02.08.2013 р. № 13-0-31-827/5-665/3 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження з рахунків боржника проведено списання коштів в сумі 200 600, 50 грн., із яких 180 540, 46 грн. перераховано на користь держави та 20 060, 04 грн. - виконавчого збору. Крім того, державним виконавцем 23.05.2013 р. проведено опис майна боржника, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.

Вищеозначені обставини свідчать про наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які підтверджені рішенням суду, не оплачені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. Зважаючи на це, господарський суд прийшов до висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому господарський суд не приймає заперечень боржника стосовно того, що вимоги кредитора не є безспірними, оскільки боржником подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р. у справі № 2а/0470/272/12, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою боржника та адміністративна справа витребувана з Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Згідно зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Той факт, що боржником подана касаційна скарга на постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції не спростовує того, що вимоги ініціюючого кредитора підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, що дає підстави відносити їх до безспірних вимог у розумінні у розумінні частини третьої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Неплатоспроможність боржника підтверджується довідкою від 02.08.2013 р. № 13-0-31-827/5-665/3 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про хід здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0470/272/12, виданого 06.08.2012 р.

Боржник не вважає себе неплатоспроможним посилаючись на те, що на його рахунках є грошові кошти у сумі 323 640, 09 грн., він є власником нерухомого та іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, дебіторська заборгованість боржника становить 48 655 582, 71 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що на стадії порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, судом перевіряється наявність ознак неплатоспроможності, а не неоплатності боржника, тобто встановлюється неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Матеріалами, доданими до заяви кредитора та доказами, поданими боржником, підтверджується, що на дату проведення підготовчого судового засідання боржник не має на рахунках грошових коштів, достатніх для оплати заборгованості перед ініціюючим кредитором.

Тому вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у сумі 18 124 459, 54 грн.

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, згідно з ч.10 статті 16 Закону про банкрутство ініціюючого кредитора слід зобов'язати у десятиденний строк з дня прийняття цієї ухвали подати до одного з офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Таке оголошення має містити дату порушення провадження у справі про банкрутство, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсними кредиторами з вимогами до боржника. Докази публікації оголошення ініціюючий кредитор має подати до справи про банкрутство у строк до 01.09.2013 р.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.12.2013 р.

При прийнятті заяви кредитора до розгляду 09.07.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна боржника визначено кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362.

12.07.2013 р. арбітражний керуючий Усачов О.М. подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство, у якій зазначив, що не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого та послався на відсутність обставин, передбачених ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які перешкоджають призначенню розпорядником майна на ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта".

Ухвалою від 06.08.2013 р. підготовче засідання у справі відкладено на 12.08.2013 р. та з урахуванням змісту статутних документів боржника в частині видів його діяльності, зроблено повторний автоматичний запит на визначення кандидатури розпорядника майна боржника.

06.08.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 957 від 30.04.2013 р., який 08.08.2013 р. надав заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна та повідомив про відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

Відповідно до частини першої статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки при формуванні первісного запиту щодо кандидатури розпорядника майна на стадії прийняття заяви кредитора до розгляду господарський суд не мав повної інформації стосовно боржника, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шистопала П.М., кандидатура якого визначена автоматизованою системою на підставі ухвали від 06.08.2013 р. за повторним запитом, а кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. - відхилити як таку, що була визначена автоматизованою системою за неточних даних відносно боржника, які були сформовані у первинному запиті.

Господарський суд не розглядає по суті заяв арбітражних керуючих Щоголєва М.І., Польянова Є.О., Мірошника І.В., оскільки їх кандидатури не визначались автоматизованою системою, а розпорядник майна призначається судом лише з числа осіб, визначених автоматизованою системою.

Відповідно до вимог статті 115 Закону про банкрутство необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шистопалу Петру Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Враховуючи ту обставину, що боржником не подано належних доказів в підтвердження того, що його діяльність пов'язана з державною таємницею, суд не приймає цих обставин уваги. При цьому, якщо боржником буде подано такі докази в ході провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний оформити допуск до державної таємниці у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 16-19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/5207/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, (код ЄДРПОУ 30540020).

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ на суму 18 124 459, 54 грн.

Зобов'язати ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дати винесення цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно з вимогами частини десятої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази публікації оголошення подати до суду у строк до 01.09.2013 р. Оголошення має містити дату порушення провадження у справі про банкрутство, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсними кредиторами з вимогами до боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, до 09.12.2013 р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво № 957 від 30.04.2013 р., Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, буд. 18 к. 426).

Кандидатуру арбітражного керуючого Усачова О.М. - відхилити.

Заяви арбітражних керуючих Щоголєва М.І., Польянова Є.О., Мірошника І.В. про згоду на участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шистопалу Петру Миколайовичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.10.2013 р. надати господарському суду відомості по результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч.5 ст. 23 Закону про банкрутство, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів до 06.10.2013 р.

Призначити попереднє судове засідання суду на 23.10.13 р. о 10:00 год., каб. №8.

Зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ч.2 ст. 17 Закону про банкрутство повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про час та день призначення господарським судом попереднього судового засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.10.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та забезпечити можливість провести інвентаризацію майна боржника на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Усачову О.М., арбітражним керуючим Щоголєву М.І., Польянову Є.О., Мірошнику І.В., розпоряднику майна Шистопалу П.М., ВДВС Жовтневого районного управління юстиції у м. Дніпропетровську, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. "Правда", 42), ДПІ у Жовтневому районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Н.М. Камша