Court ruling № 33009737, 15.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 904/1152/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області (далі - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013

зі справи № 904/1152/13-г

за позовом ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк,

про стягнення 247 574,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.07.2013 № 8/8554, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі або відміток про безпосереднє вручення їй згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" судовий збір у сумі 2 475,75 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 зі справи № 904/1152/13-г публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" судовий збір у сумі 2 475 (дві тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 75 коп., сплачений за платіжним дорученням від 17.07.2013 № 213162.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов