Court ruling № 33009176, 16.08.2013, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/769/13-ц

Пр. № 2/584/249/13

Рядок статзвіту 26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позовна заява підписана директором Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» - ОСОБА_4, але до позовної заяви не додана копія відповідного документа про призначення його на цю посаду, яка б посвідчувала його службове становище.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за

місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано засвідчену ним ксерокопію платіжного доручення № 1891 від 01.08.2013р. про сплату судового збору у розмірі 539,98 грн., яка не засвідчена банківською установою.

Крім того, як вбачається із копії вказаного платіжного доручення, суму судового збору у розмірі 539,98 грн. позивачем було сплачено за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Білопільському районі, код отримувача - 38020201, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача - 837013, код класифікації доходів бюджету - 22030001, рахунок отримувача 31211206700037, а в призначенні платежу зазначено, що суму судового збору сплачено за позов до Білопільського районного суду Сумської області, в той час, як при поданні позову до Путивльського районного суду Сумської області судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами: «Отримувач коштів: УДКСУ у Путивльському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451; Код банку отримувача (МФО) 837013, Рахунок отримувача 31218206700278; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886427 (суду, де розглядається справа)».

Таким чином, суму судового збору позивачем було сплачено за реквізитами для перерахування судового збору при зверненні до Білопільського районного суду Сумської області.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вище наведене, подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання копії документа, який підтверджує службове становище особи, що підписала позовну заяву, а також шляхом надання документу, посвідченого банківською установою, що підтверджує сплату судового збору при зверненні до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали вказаних недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв