Справа № 2-н/463/603/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «За Замком» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги утримання житла, заборгованості за надані послуги центрального опалення та заборгованості за надані послуги холодного водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України,підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості з боржників.
Поряд з цим, враховуючи клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору з мотивів важкого фінансового становища підприємства та наявною кредиторською заборгованістю в розмірі 408843,00 грн., вважаю, що сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу слід відстрочити.
Керуючись ст.100 ч.6,7 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «За Замком» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги утримання житла, заборгованості за надані послуги центрального опалення та заборгованості за надані послуги холодного водопостачання.
Відстрочити Львівському комунальному підприємству «За Замком» сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 33009090, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 463/3830/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: