Тульчинський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2009 року Справа № 2 н- 48
м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» в особі Тульчинського цеху №14 Томашпільського центру електрозв’язку №6 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 125,30 грн.
Відповідно до ст.. ст.. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Тульчинського цеху №14 Томашпільського центру електрозв’язку №6, р/р 260007403 АППБ «Аваль» м. Вінниця, МФО 302247, код – 01182204, заборгованості в сумі – 125,30 грн., а також понесених ними судових витрат, в сумі 25,50 грн. за сплату судового збору та 15 грн. пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя: С.В. Ковганич
Згідно зі ст.. 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.. 106 ЦПК України).
The court decision No. 3300863, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-48/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: