Court ruling № 33008602, 16.08.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.08.2013.

Справа №642/5242/13-а

Провадження №2а/642/75/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Кравченко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 щодо примусового вилучення документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом щодо примусового вилучення документу звернувся представник управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як відповідач по справі не являється суб'єктом владних повноважень.

Представник позивача не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень

шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Спір, з приводу якого до суду звернувся представник управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради не відноситься до спорів, мова про які йде у ст. 17 КАС України.

За таких підстав суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити та роз'яснити позивачу, що він має право звернутися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 щодо примусового вилучення документу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя