Головуючий у 1 інстанції - Грідяєва М. В.
Доповідач - Канурна О.Д.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного Товариства «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного Товариства «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі .
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 22 липня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного Товариства «Український страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 серпня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.Д. Канурна
The court decision No. 33008255, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 239/95/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: