22.07.2013 Справа № 363/1461/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Тлостюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом п'яти днів.
Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) заборгованість - 820,56грн. за договором № 001/20197/07 від 22.10.2007 року та 1 200,32грн. за договором № 003/683/07/1 від 21.03.2007 року., а всього 2 020,88грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 33007683, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1461/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: