Sentence № 3300715, 06.04.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.04.2009
Case No.
1-164/09
Document №
3300715
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

 Дело № 1-164/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 апреля 2009 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки поселка Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей оператором конвейерной линии ГП «Укрспецвагон», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

  

10 января 2009 года, примерно в 0 часов 10 минут, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры № 120, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе возникшей ссоры со своим мужем ОСОБА_3 , действуя с умыслом на причинение телесного повреждения, нанесла последнему несколько ударов ножом в область грудной клетки и живота. В результате противоправных и целенаправленных действий ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 72-ЛЗ\09 от 10.03.2009 года, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, ранение верхней доли левого легкого, непроникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки и передней брюшной стенки, резаная рана правого плеча. По степени тяжести вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземой - это тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. С полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 был доставлен в Лозовскую ЦРБ.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.

Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку она умышленно причинила потерпевшему тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 23.01.2009 года, синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 41-51, 59).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 , в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к ней ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 26 от 2.02.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек и издержки за проведение криминалистической экспертизы № 27 от 2.02.2009 года в размере 338 гривен 58 копеек, а всего на общую сумму 609 гривен 44 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - ВДК в Киевском районе города Харькова, код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги, в том числе НДС).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 26 от 2.02.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек и издержки за проведение криминалистической экспертизы № 27 от 2.02.2009 года в размере 338 гривен 58 копеек, а всего на общую сумму 609 гривен 44 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа - ВДК в Киевском районе города Харькова, код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги в том числе НДС).

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, бинтовой тампон с наслоениями крови, образцы крови, срез обивочной материи с кресла, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3300715 ?

Документ № 3300715 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3300715 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3300715 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3300715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3300715, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3300715, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3300715 refers to case No. 1-164/09

This decision relates to case No. 1-164/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3300374
Next document : 3304739