Провадження № 1/760/300/13
Справа № 2609/17329/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Агафонова С.А.
при секретарі Паламарчук І.О.
за участі:
прокурора Денисюка М.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено постанову про відмову у направленні справи на додаткове розслідування.
Як з'ясувалося після її оголошення у вступній частині даної постанови допущена технічна описка. Так, в постанові зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у "вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України", що є невірним.
Обвинувачення ОСОБА_2 було висунуто за ч. 2 ст. 187 КК України, а тому дана описка підлягає виправленню.
Учасники судового розгляду проти виправлення описки не заперечували.
Переглянувши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній частині постанови щодо кваліфікації висунутого обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку, що допущена у вступній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 р., а саме: фразу "вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України" замінити на "вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України"
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Агафонов
The court decision No. 33006707, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2609/17329/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: