печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16424/13-ц
Категорія 42
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
16 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлово-комунальних послуг «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач наділений цивільною процесуальною дієздатністю.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 757/16424/13-ц за позовом Комунального підприємства по утриманню житлово-комунальних послуг «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Призначити судовий розгляд по справі на 23 серпня 2013 року о 09:15 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 23 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.
The court decision No. 33006691, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/16424/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: