Справа № 127/13444/13-ц
Провадження № 2/127/4501/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Саблук С. А.,
при секретарі Шутило Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася з позовом публічне акціонерне товариство "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що 07.09.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-01074-070906. Станом на 17.04.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 17.04.2013 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-01074-070906 від 07.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1571,56 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1571,53 грн.; заборгованість за відсотками: 0,03 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.. Наведені обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
В судове засідання відповідача не з'явилася, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій останній просить суд застосувати по позову строки позовної давності.
Дослідивши матеріали справи та заяви представника відповідача, суд прийшов до переконання в тому, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно В Вашому провадженні знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до мене - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2006 року Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" укладено зі ОСОБА_1 кредитний договір № 003-01074-070906, відповідно до умов якого останній отримав кредит на загальну суму 3294,0 грн., а станом на час звернення до суду заборгованість за кредитом становить 1571,53 грн.
Разом з тим, відповідно до п.п.1 п.1 зазначеного кредитного договору -кредит надано у строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 6 липня 2007 року.
Позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності - лише через 6 років з часу кінцевого терміну повернення та сплати всіх плат за кредитним договором.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Зважаючи на положення ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності для ПАТ «Дельтабанк» виникло з 07.07.2010 року.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно ч.4 ст.261 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 256, 261 ЦК України,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 33006145, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/13444/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: