Court ruling № 33005649, 14.08.2013, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Справа № 1916/779/2012

Номер провадження6/608/315/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні, йому не було відомо про дату винесення рішення, тому несвоєчасно звернувся із заявою про видачу виконавчого листа та, відповідно, отримав зазначені документи після спливу строку, визначеного законом для пред'явлення до виконання виконавчих документів, а саме 7 червня 2013 року.

Представник стягувач ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву і додані до неї документи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 5 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 781,75 гривень та судовий збір в сумі 247,82 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 22 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач ПАТ КБ «Надра» отримав рішення та виконавчий лист лише 7 червня 2013 року, тобто після спливу встановленого законодавством річного строку пред'явлення його до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра» пропущено строк з поважних причин, а тому відповідно до вищенаведених вимог Закону стягувачеві слід поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 781,75 гривень та судового збору в сумі 247,82 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк