ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"14" серпня 2013 р. справа № 805/6845/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Мартакова О.А.,
за участі представника позивача: Нікітіної Ю.В.,
представника відповідача - УПФУ в Амвросіївському районі Донецької області: Пасюкова І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року по справі № 805/6845/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 14 серпня 2013 року.
14 серпня 2013 року в судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник позивача пояснив, що у справі № 805/2408/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» до Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначено судову експертизу, під час якої мають бути встановлені факти безпосередньої зайнятості повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля за період праці у Дочірньому підприємству «Шахта Металіст» тих же осіб, що й в оскаржуваних розрахунках по справі № 805/6845/13-а, документального підтвердження розрахунків управлінь ПФУ, розміру відшкодувань щомісячно у 2013 року з боку ДП «Шахта Металіст» та з інших питань, що мають значення для розгляду справи № 805/6845/13-а.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі вразі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник УПФУ в Амвросіївському районі Донецької області проти зупинення апеляційного провадження у справі №805/6845/13-а заперечував.
Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/2408/13-а.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/6845/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/2408/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
А.А.Блохін
The court decision No. 33004145, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/6845/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: