Court ruling № 33003078, 15.08.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.08.2013
Case No.
914/998/13-г
Document №
33003078
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.08.13 Справа № 914/998/13-г

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: Дмитренко В.Л. - представник;

від відповідача 1: Кремінська Л.І. - представник;

від відповідача 2: Походзяєв С.О. - представник;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянув апеляційну скаргу ПП "Два "Я" - Універсал", м.Львів від 31.05.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013 року

у справі № 914/998/13-г

за позовом: ПП "Два "Я" - Універсал", м. Львів

до відповідача 1: ТзОВ "Компанія Лізинговий дім", м. Львів

до відповідача 2: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТзОВ "Укрдрук", м. Донецьк

про: визнання права власності на п'ятифарбовою аркушевою офсетною машиною Shinohara 75 V H Pil з опційним оснащенням 2007 року випуску та звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

Приватним підприємством "Два "Я" - Універсал" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013р. у даній справі, яка прийнята до розгляду ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013р. колегією суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Якімець Г.Г.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т., відповідно до розпорядження №135 від 14.08.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу, справу №914/998/13-г розподілено для розгляду головуючому судді Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у склад колегії для розгляду справи №914/998/13-г введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судовому засіданні 13.08.2013р. заслухано пояснення представників позивача та відповідачів. При цьому, ПП "Два "Я" - Універсал" подано клопотання про приєднання письмових доказів (вх.№05-04/4768/13 від 15.08.2013р.), а відповідачем-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №30/36-16/456 Господарського суду м.Києва (вх.№05-04/4769/13 від 15.08.2013р.).

Крім цього, на адресу суду поступили відзив ТзОВ «Укрдрук» на апеляційну скаргу (а.с.05-04/4763/13 від 15.08.2013р.), а також пояснення Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва» (вх.№05-04/4766/13 від 15.08.2013р.)

Представники третіх осіб в судове засідання 15.08.2013р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 04.07.2013 року.

Заслухавши доводи і заперечення представників сторін, з метою додактвого вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи, в тому числі і розгляд клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.09.2013 року о 11 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33003078 ?

Документ № 33003078 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33003078 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33003078 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33003078 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33003078, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33003078, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33003078 refers to case No. 914/998/13-г

This decision relates to case No. 914/998/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33003057
Next document : 33003088