ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
13.08.2013 р. справа № 905/2062/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Марченко О.А.суддівРадіонової О.О., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача: Марцовенко Л.О. - довіреність №995 від 01.07.2013р.від відповідача:Кобцева Л.А. - довіреність вих. №75 від 05.08.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід10.06.2013р. (повний текст рішення підписано 17.06.2013р.)у справі№905/2062/13 (суддя Філімонова О.Ю.)за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецькдо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецькпро стягнення заборгованості у розмірі 16711,72 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. у справі №905/2062/13 позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 16711,72 грн. - задоволені в частково.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2013 р. по справі №905/2062/13.
Ухвалою від 05.07.2013р. апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 13.08.2013р.
У зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням в.о. голови суду від 13.08.2013р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонової О.О., Татенко В.М.
Відповідно до п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник відповідача підтримав доводи, викладені у скарзі.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, про що також зазначив у відзиві на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецьк по справі №905/2062/13 відкласти на 01.10.13р. о 13 год. 45хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.
1. Зобов'язати позивача надати докази надання послуг по диспетчеризації житлового будинку №24 по вул. Рєчная, м.Донецьк, обгрунтувати розмір заявленої до стягнення вартості технічного обслуговування ліфтів у житловому будинку №24 по вул. Рєчная, м.Донецьк з наданням відповідних доказів.
2. Зобов'язати відповідача у разі наявності запечерень на відзив позивача, надати письмові пояснення з цього приводу.
3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О. Радіонова
В.М. Татенко
Надруковано:4 прим.
1 - позивачу
1- відповідачу
1 - у справу
1 - ДАГС
The court decision No. 33002978, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2062/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: