Court ruling № 33002863, 08.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10904/13 08.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язок»

про стягнення 99171,53 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Цурка Н.О. (дов. №21/2013/02/06-12 від 06.02.2013)від відповідача: Погиба Л.А. (керівник)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язок» про стягнення 95261,65 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3009,92 грн. - пені за прострочення термінів оплати, 65,03 грн. - інфляційної складової боргу, 834,93 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати поставленої та використаної теплової енергії відповідно до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 154-1355-9 від 01.04.2001 період з 01.10.201 по 01.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 порушено провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду на 27.06.2013 року.

У судовому засіданні 27.06.2013 представником відповідача подані додаткові докази по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи.

За наслідками судового засідання 27.06.2013 судом винесено ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.08.2013 року.

Під час судового засідання 08.08.2013 представник позивача надав додаткові документи по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав докази на підтвердження здійснення погашення суми основного (а. с. 61-63).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що провадження у справі у частині позовних вимог підлягає припиненню.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У межах розгляду даного спору відповідачем до суду подано платіжні доручення № 201 від 07.08.2013 на суму 13311,17 грн. та платіжне доручення № 202 від 07.08.2013 на суму 81950,48 грн. Таким чином, загальна сума грошових коштів, сплачених відповідачем на користь позивача складає 95261,65 грн. (а. с. 62, 63).

Детально вивчивши вищезазначені платіжні доручення, судом встановлено, що платежі відповідачем проведені у рахунок погашення наявної суми заборгованості. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що у графі платіжних доручень «Призначення платежу» значиться - за теплову енергію по договору № 154-1355-9.

Оскільки, відповідачем здійснено погашення суми основного боргу у розмірі 95261,65 грн., тому суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору у частині стягнення зазначеної суми боргу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів.

Таким чином, оскільки відповідачем здійснено оплату лише 07.08.2013, тобто після порушення провадження у справі, тому судом встановлено, що судовий збір у розмірі 1905,23 грн. підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язок» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10904/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язок» про 95261,65 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3009,92 грн. - пені за прострочення термінів оплати, 65,03 грн. - інфляційної складової боргу, 834,93 грн. - 3% річних - припиннити у частині стягнення суми основного боргу розміром 95261,65 грн.

Стягнути з з Приватного акціонерного товариства «Київпромзв'язок» (03151, місто Київ, вулиця Михайла Мішина, 39; ідентифікаційний код 14314096) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, Печерський район, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 00131305; р/р 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 1905 (одну тисячу дев'ятсот п'ять) гривень 23 копійок судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова