Court ruling № 33002732, 14.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.13р. Справа № Б15/127-07

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області Потапова О.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. у справі № Б15/127-07.

Кредитори:

1.Дніпродзержинський міський центр зайнятості, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

2.Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція, м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

3.Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпроджержинська Дніпропетровської області

4.Царичанська міжрайонна Державна податкова інспекція, смт. Царичанка, Дніпропетровської області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю „Придніпровська агропромислова компанія", м.Дніпроджержинська Дніпропетровської області

6.Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

7.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

8.Державне підприємство "Смоли", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Божник: Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин), (51915, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181) (ЄДРПОУ 09020004)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредитора 1,2,3,4,5,6,7,8,9: не з'явилися

від боржника: ліквідатор Потапов О.О., пос. НОМЕР_1 від 26.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.11 р. по справі № Б15/127-07 (суддя Полєв Д.М.) грошові вимоги гр. ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ до 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ визнані в розмірі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга). Зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

15.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (ліквідатор) 38 ВІТЧ Потапова О.О. надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/127-07 від 23.05.2011р. за нововиявленими обставинами у якій просить переглянути та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/127-07 від 23.05.11 р. за нововиявленими обставинами про визнання вимог гр. ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ до 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ визнані в розмірі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга), відхилити грошові вимоги гр. ОСОБА_2 повністю та зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.13 р. заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) 38 ВІТЧ Потапова О.О. № 02-01/05/19 від 15.07.13р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.11р. по справі Б15/127-07 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 29.07.13р. Зобов'язано арбітражного керуючого надати суду докази на підтвердження викладених в заяві фактів, оригінали доданих до заяви документів (для огляду); кредиторів - свої доводи по суті заяви арбітражного керуючого Потапова О.О., документи та матеріали їх обґрунтування; ОСОБА_2 - заперечення на заяву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.11р. по справі № Б15/127-07 за нововиявленими обставинами.

29.07.2013р. до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (заява) № б/н від 29.07.13р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2013р. відкладено розгляд справи на 14.08.13р. об 11:30. Зобов`язано надати: Кредиторів - свої доводи по суті заяви арбітражного керуючого (ліквідатор) 38 ВІТЧ Потапова О.О., документи та матеріали на їх обґрунтування; ОСОБА_2 - заперечення на заяву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. по справі № Б15/127-07 за нововиявленими обставинами. Також Господарський суд Дніпропетровської області в даній ухвалі звернув увагу сторін на вимоги ст..ст. 28, 114 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. виправлено описку в резолютивній частині ухвал суду від 17.07.2013р. та від 29.07.2013р. по справі № Б15/127-07, а саме вказавши правильну назву господарського суду, а саме: "ОСОБА_2 - заперечення на заяву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.11р. по справі № Б15/127-07 за нововиявленими обставинами".

В судове засідання 14.08.2013р. представники кредиторів 1,2,3,4,5,6,7,8,9 не з"явилися, ухвали суду від 17.07.2013р. та від 29.07.2013р. не виконали, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені своєчасно на належним чином.

Відповідно до ст.. 114 ГПК України передбачено, що неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ліквідатор Потапова О.О., дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/127-07 від 23.05.2011р. (суддя Полєв Д.М.) в межах провадження у справі № Б 15/127-07 про банкрутство 38 відділу інженерно - технічних частин (далі по тексту - 38 ВІТЧ, банкрут) за заявою фізичної особи ОСОБА_2 було визнано його грошові вимоги до банкрута в розмірі 161 172,55 грн. (II черга), 2 000,00 грн. (IV черга) та зобов'язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області було винесено на підставі заочного рішення Баглтійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 2-713/10 від 08.11.2010р., яким з Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин) на користь кредитора стягнуто 161 172,55 гри. заборгованість заробітної плати та компен саційних виплат, 2 000,00 грн. моральної шкоди, про що прямо зазначено в ухвалі господар ського суду Дніпропетровської області по справі № В15/127-07 від 23.05.2011р.

Ухвалою Баглтійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 207/1429/13-ц (2-п/207/17/13) від 10.04.2013р. було скасовано заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 2-713/10 від 08.11.2010р. та призначено розгляд позовних ви мог ОСОБА_2 в загальному порядку.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 404/6496/12 (2/207/138/13) від 10.04.2013р. було об"еднано в одне провадження справу № 404/6496/12 (2/207/138/13) та справу № 207/1627/13-ц (2/207/806/13).

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 404/6496/12 (2/207/138/13) від 17.04.2013р. було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до 38 ВІТЧ про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та компенсаційних виплат. Як зазначено в мотивувальній частині вказаної ухвали, правовідносини між сторонами є пред метом адміністративного спору, компетенція з розгляду якого належить адміністративному окружному суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.2013р. по справі № 404/6496/12 (2/207/138/13) залишено без змін.

Також судом з"ясовано, що ліквідатор вже звертався до суду із заявою про перегляд та ска сування ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 15/127-07 від 23.05.2011р.; за нововиявлепими обставинами, але ухвалою господарського суду Дніпропет ровської області по справі № Б15/127-07 від 06.06.2013р. (суддя Примак С.А.) та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. було відмовлено в задоволенні заяви з мотивів відсутності, на час судового розгляду, підстав для задоволення заяви та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 15/127-07 від 23.05.2011р., а саме: не набранням законної сили ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержипська по справі № 404/6496/12 (2/207/138/13) від 17.04.2013р. у зв'язку з її ос карженням в апеляційному порядку ОСОБА_2

Згідно з нормами ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду наби рає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Виходячи з вищезазначеного суд вирішив, заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин) Потапова О.О. № 02-01/05/19 від 15.07.2013р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/127-07 від 23.05.2011р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. по справі № Б15/127-07 про визнання вимог гр. ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин), м. Дніпродзержинськ визнані в розмірі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга) скасувати.

Прийняти нову ухвалу в якій зазначити наступне.

Відхилити грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин у сумі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга) повністю.

Зобов'язати ліквідатора Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин) Потапова О.О. виключити вимоги гр. ОСОБА_2 у сумі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга) з реєстру вимог кредиторів та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатор) Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин) Потапова О.О. № 02-01/05/19 від 15.07.2013р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/127-07 від 23.05.2011р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. по справі № Б15/127-07 про визнання вимог гр. ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин), м. Дніпродзержинськ визнані в розмірі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга) скасувати.

Прийняти нову ухвалу в якій зазначити наступне.

Відхилити грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин у сумі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга) повністю.

Зобов'язати ліквідатора Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин) Потапова О.О. виключити вимоги гр. ОСОБА_2 у сумі 161 172 грн. 55 коп. (ІІ черга), 2 000 грн. (ІV черга) з реєстру вимог кредиторів та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Копію Ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, гр. ОСОБА_2

Суддя І.В. Владимиренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді Ю.Ю.Сечина