УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/14663/13-ц
2-н/569/2196/13
14 серпня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
06 Серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
The court decision No. 33000310, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/14663/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: