Decision № 3299897, 03.09.2007, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-1623/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки "Довіра" м. Сміла до ОСОБА_1про

стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка "Довіра" м. Сміла (в подальшому - кредитна спілка) посилаючись на те, що між кредитною спілкою та відповідачкою 20 жовтня 2006 року укладений договір про надання кредиту № Д-00001514 та договір застави № 00001514/3 відповідно до яких вона отримала кредит в сумі 2420 грн. 00 коп., на придбання товару, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3, 24 %, строком на 12 місяців, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 16 липня 2007 року виникла заборгованість в сумі 1143 грн. 05 коп. звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості та понесених судових витрат.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

20 жовтня 2006 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № Д-00001514, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2420 грн. 00 коп. на придбання товарів з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 3,24 %, строком на 12 місяців.

В забезпечення вказаного зобов'язання між сторонами був укладений договір застави № 00001514/3 від 20 жовтня 2006 року.

Відповідно до п. З.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від залишкової суми кредиту за кожний день прострочки.

Як вбачається з п. 6.З.1. договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіка повернення кредиту.

Згідно особової картки позичальника, з якої вбачається, що відповідачка порушила графік сплати кредиту та відсотків, її заборгованість станом на 16 липня 2007 року становить 1143 грн. 05 коп., з них по кредиту - 712 грн. 66 коп., по відсоткам 430 грн. 39 коп. . які й підлягають стягненню з неї на користь кредитної спілки в примусовому порядку.

З відповідачки на користь кредитної спілки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь кредитної спілки "Довіра" м.

Сміла, код ЄДРПОУ 25728731, р/р НОМЕР_1 в філії "Черкаське ЦВ ПІБ", МФО 354091, заборгованість за кредитним договором в сумі 1143 грн. 05 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 1224 грн. 05 коп.

2

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.