№ 32998813, 09.08.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7959/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП ТОВ БЕРЕГ ПАРТНЕР-ЦЕНТР, який мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.К.Маркса , 58\89,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року при перевірці ПП ТОВ БЕРЕГ ПАРТНЕР-ЦЕНТР, розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Малиновського, 3 а, кв.11 встановлено, що керівником ПП ТОВ БЕРЕГ ПАРТНЕР-ЦЕНТР ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжні доручення перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за травень 2013 р. від 12.06.2013 р. № НОМЕР_1 в сумі 5160грн., термін сплати 30.06.2013р. Податковий борг на дату нарахування 30.06.2013 року по узгодженню за травень 2013 р. склав 5160 грн. Фактично сума погашена платіжним дорученням № 84 від 23.07.2013 р. у сумі 5200 грн., тим самим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328624 від 26 липня 2013 року, в якому ОСОБА_1 вказує на те, що порушення скоєно ненавмисно, а також актом камеральної перевірки податкової звітності ПП ТОВ БЕРЕГ ПАРТНЕР-ЦЕНТР №165/15.1-24-38685254 від 16.07.2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:А.О.Врона

Постанова набирає чинності 20 серпня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.