Court ruling № 32997721, 07.08.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3192/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретарі Репецькій І. Ю. за участі: позивача: представника відповідача ПФУ: ОСОБА_3, Сумнєвич Н.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування постанови та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про скасування постанови та вимоги.

У судовому засіданні було з'ясовано, що позивачу стало відомо про оскаржувану вимогу №52 про сплату боргу від 04.02.2011 р. у 2011 році, а тому судом було поставлено на обговорення питання щодо поновлення строку звернення до суду або залишення без розгляду позовної вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №52 від 04.02.2011 р..

Позивач у судовому засіданні заперечував проти залишення без розгляду даної позовної вимоги.

Представник відповідача просив суд залишити позовну заяву у цій частині без розгляду, посилаючись на ст. 100 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем було оскаржено вимогу про сплату боргу №52 від 04.02.2011 року, однак 26.07.2011 року дану позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Окрім цього, згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі №2270/9100/11, постановлено стягнути із ОСОБА_3 1566 грн. заборгованості по страхових внесках за липень-грудень 2010 року, яка виникла відповідно вимоги про сплату боргу №52 від 04.02.2011 р.. При винесенні даного рішення, позивач був присутній на судовому розгляді. Отже, виходячи із зазначеного, ОСОБА_3 стало відомо про порушення його прав вимогою №52 від 04.02.2011 р. - у 2011 році, а тому строк звернення до суду слід відраховувати від цієї дати.

Частина 2 статті 99 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 5 цієї ж статті передбачає - для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовну вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №52 від 04.02.2011 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу №4 про визнання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі №52 від 04.02.2011 р. протиправною та її скасування - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк