ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 серпня 2013 року м. Київ К/800/41584/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Виробничо-торгівельного підприємства «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року
у справі № 0670/8638/12
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби
до Виробничо-торгівельного підприємства «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Виробничо-торгівельне підприємство «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 0670/8638/12.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині стягнення з Виробничо-торгівельного підприємства «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 1 887 157,51 грн. з податку на прибуток.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничо-торгівельного підприємства «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 0670/8638/12.
2. Витребувати матеріали справи № 0670/8638/12 з Житомирського окружного адміністративного суду а та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Клопотання Виробничо-торгівельного підприємства «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі задовольнити в частині задоволення позовних вимог.
4. Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 0670/8638/12 в частині стягнення з Виробничо-торгівельного підприємства «Ренесанс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 1 887 157,51 грн. з податку на прибуток.
5. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
The court decision No. 32997455, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0670/8638/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: